因认为币应软件全面抄袭微信,那就是允许QQ年费超级会员

摘要2018年10月30日消息,腾讯认为币应软件全面抄袭微信,要求判令Chips
Limited停止侵权行为,刊登声明消除影响并连带赔偿1000万元。内容概述2018年10月30日消息,据海淀法院网消息,因认为币应软件全面抄袭微信,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips
Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院,要求判令Chips
Limited停止侵权行为,二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。事件始末原告腾讯科技(深圳)有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称,二公司分别为微信(Wechat)软件的开发者和运营主体。腾讯科技于2011年1月推出的微信(Wechat)是一款移动社交软件,其中“朋友圈”、“扫一扫”、“微信支付”等核心服务功能为公众所知悉。近期,二原告发现一款名为币应(inChat)的软件,认为该软件全面抄袭微信,并在宣传推广中存在使用“微信”表述混淆误导用户的行为。币应(inChat)由Chips
Limited开发、推广、运营,于2018年8月1日正式对外发布。二原告认为,币应软件的用户界面设计、功能内容设置、功能命名及相应图标的设计、排版、布局、色彩搭配等,均与微信软件的界面设计及功能设置等核心要素几乎完全一致。Chips
Limited还通过其官方网站及相关网络媒体,宣传该软件系100%对标“微信”的区块链加密通讯工具、系“币圈微信”、“数字货币微信”、“区块链微信”等。二原告认为,上述抄袭行为,严重侵害其在先权益,且结合Chips
Limited对外宣传中使用“微信”等相关内容,极易引人将该软件误认为是腾讯公司软件或与腾讯公司存在特定关联,搭便车的意图明显。北京风气云飞科技有限公司系
Limited提供币应软件的下载链接。二原告称,在发现风气云飞公司的上述侵权行为后,向其发函要求停止币应软件的分发、下载服务,但风气云飞公司未及时、完全停止币应软件的分发下载服务,导致该软件在短时间内即产生了庞大的访问量和下载量,传播、影响范围扩大,造成了严重的侵权后果。二原告认为Chips
Limited与风气云飞公司已严重侵害其合法权益。日前,海淀法院受理了此案,正在进一步审理中。“币应”是什么?“币应”是一个移动社交APP,号称币圈微信。下图是“币应”APP截图(有没有抄袭,请您自行判断):在“币应”的官网上,是这样介绍的:inChat(“币应”的英文产品名)是一款原创的区块链加密通讯工具,软件设计参考国人操作习惯,能够零成本的学习使用,加密聊天带给我们全方位的隐私保护,支持一个二维码实现所有数字资产收付款,链接传统商业与区块链。在这里,区块链替代了银行卡,闪兑替代了交易所,DAPP替代了小程序,自定义助记词替代了私钥和助记词!
任何开发者都可以基于我们来创建更好的DAPP,复杂的事情交给我们,而创业者只需专注于商业应用。“这里将是,人类未来十年的生活方式!”——inChat
Team此次的两个被告分别有谁?被告1:币应软件开发商“Chips
Limited”(网站:

摘要近日,腾讯QQ上线了一项超级功能,那就是允许QQ年费超级会员,创建3000人的群。近日,腾讯QQ上线了一项超级功能,那就是允许QQ年费超级会员,创建3000人的群。下面一起来了解下详情。3000人群可以新开通,也可以升级现有群,每人最多只能创建3个,提供2GB的永久群共享空间、1-5GB的群相册空间,可以设置最多30个管理员,并可随意设置群图标。用户要想开通QQ
3000人群,必须每年花费638元,其中240元购买QQ年费超级会员资格、398元购买3000人群创建资格。但如果使用QQ支付目前可以享受95折优惠,3000人群购买费用为378.1元,再算上年费超级会员费用总共要618.1元。特别注意以上都是每一年的费用,费用到期前群主必须保持年费超级会员身份。如群主失去年费超级会员身份,或者3000人群付费到期,就会自动降级为200人群。此时如果群人数已超出200人,就不能继续加入新成员,只允许退出。3000人群降级后,可以通过重新开通年费超级会员或者重新购买3000人群的方式,再次将原来降级的群重新升级为3000人群。另外,3000人群不能转让,不能解散,如有违规行为会被封群,但费用不退。

摘要日前,有媒体测试称,用微信进行文字聊天后,微信“精选”推荐的公号文章中的广告内容与聊天内容密切相关,疑似被精确推送广告。资讯内容2019年3月26日下午,微信方面回应称,并未检测用户聊天记录,但用户的点击行为可能会影响相关资讯的呈现。微信团队称,正如一直以来承诺的,微信不会监测用户的聊天记录,这属于用户的个人隐私,更不会通过监测用户聊天记录来推送广告。微信团队表示,腾讯广告通常投放的人群非常广,投放的基本逻辑是基于用户群体属性,广告主可选择他们设定的目标人群。因此很容易出现用户收到的广告“恰好”和自己的聊天内容、浏览内容相似的巧合情况。该团队举例称,3-5月份是与清明、五一等有关的旅游旺季,又是日本樱花季。在这一时间,旅游类广告/日本相关广告的投放量会比较大。与用户聊天记录巧合情况发生的概率也会大大增加,从而被用户误解。此外,护肤品广告主是向多个城市中某一个年龄段的女性投放。如果用户聊天中谈及护肤,很可能也会产生误会。微信团队表示,其“看一看”平台基于用户的兴趣、点击行为、平台热门等因素来推荐相关资讯信息。该平台会对用户进行“画像”。前述测试中的用户被打上“旅游”标签,所以被推荐了相关内容。话题讨论对于微信团队否认存储和监控用户聊天记录,各位即时通讯技术同行们,你们怎么看?

相关文章